A- de 2017
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Octavio Cardenas Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto en el escrito de subsanación no se superaron los defectos detectados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena decide CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida, por cuanto sus fundamentos jurídicos tienen pleno arraigo constitucional, están puestos en razón y se ajustan a derecho.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 28 de marzo de 2017, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11970.
- Segundo. NOTIFICAR esta decision al demandante, por medio de la Secretaria de esta Corporacion, la que debera realizarse directamente en la Carcel Nacional de Bogota, haciendole saber que contra ella no procede recurso y advirtiendole que esta decision no impide que pueda, si lo desea, con posterioridad, presentar de nuevo la demanda, tomando en consideracion lo explicado por esta Corporacion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.